-
|
.
|
| | però danielino mio hai già un'età per continuare succhiarti il pollice, e poi diciamolo una volta per tutte, Avocado è un disco sostanzialmente di merda, 10000 Days un disco sostanzialmente inutile. dai ora basta farti delle seghe e trovati una da scopare. cmq se mi vedi al concerto salutami ti prego, non fare come l'ultima volta. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Damon © @ 14/12/2013, 18:59) anche come logistica, il sud dell'Europa non è il massimo per gli spostamenti
detto questo, i Pearl Jam ora sono da stadio, sono da San Siro come i Muse o i RHCP o Ligabue. E' quello il loro pubblico.
Non è il pubblico dei Pavement, il Vile è un'eccezione
fixed |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (simoirs @ 13/12/2013, 18:50) Ahahah grandi, hanno raggiunto gli stadi anche da noi.
Resta da capire perchè invece di fare San Siro + Udine/Trieste i mega tour non passino anche al San Paolo a Napoli tanto per coprire tutta Italia. Boh.
perché non sono sicuri di riempirli. Trieste è perfetto per accattarsi i fans sloveni e croati. austriaci perfino.
prezzi popolarissimi tra l'altro |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (simoirs @ 10/11/2013, 20:44) Proprio The Suburbs, parlando di canzoni in sè, questo lo asfalta. Ce ne fosse UNA brutta lì dentro. Joan Of Arc invece non la posso sentire.
per me la sola Porno vale tutto The Suburbs. ma proprio in scioltezza.
riguardo la parola "capolavori" gli Arcade Fire non ne hanno fatti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Beach @ 8/11/2013, 20:57) l'ho ascoltato poco ma mi è semplicemente sembrato noioso.
e non è bello, per un disco.
il mondo è bello perché è vario. prima di questo Reflektor la parola "noia" la usavo per i tre dischi precedenti. invece mi ritrovo in una delle più imprevedibili possibilità che potessi immaginare, la rivalutazione degli Arcade Fire. che poi in realtà Neon Bible, tolte No Cars Go e Ocean of Noise, lo trovo immensamente più noioso di qualunque cosa sia noiosa nell'ambito della noia. per me sia Porno che Afterlife sono due robe gigantesche. cmq direi di molto meglio il secondo disco. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (therover @ 26/10/2013, 15:52) Ci ho sentito echi dei Clash di Sandinista
ci sono eccome. secondo me ci stavano pure in Funeral. |
|
-
|
.
|
| gli altri dischi, e gli Arcade Fire in generale, mi hanno sempre irritato. tolto Funeral in toto e 5/6 canzoni negli episodi successivi provavo solo noia. noia e fastidio. ma qui boh, mi pare un disco della madonna. forse non c'è la canzone che svetta ma i suoni sono una roba spaventosa. mai avrei pensato di scrivere robe simili per gli Arcade Fire.
sono solo al primo ascolto, Awful Sound è quella che mi ha colpito di più. |
|
-
|
.
|
| la cosa peggiore che potesse capitarmi quest'anno è la possibilità di essere attratto dagli Arcade Fire.
questa roba mi piace e mi destabilizza. the suburbs è solo un ricordo. |
|
-
|
.
|
| | questo è irrilevante ai fini del tuo ragionamento. il sentirsi "migliori" perché si ascolta una band piuttosto che un'altra è un concetto che concedo a un ragazzino di 15 anni. il riferimento ai Tool è dovuto al forum che mi ospita. se credi puoi mettere la band che meglio credi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Damon © @ 18/10/2013, 09:36) CITAZIONE (il Vile @ 11/10/2013, 18:35) tranne la storia dei "fans" che è una cazzata, o meglio, ci si credeva e basta senza troppe seghe ed è stato bello finché è durato, ma non è durato, il resto lo trovo ineccepibile. secondo me non è una cazzata, io ne ho conosciuti tantissimi "duri e puri"... che pensavano di essere intellettuali perché ascoltavano i Pearl Jam. Che si sentivano superiori perché all'epoca sembravano veramente un gruppo contro, alternativo, sincero, fuori dalle logiche. I cazzi. Hai i Pavement nella firma... puoi capire la differenza. comunque appendice, sennò pare che uno non sa di che parla: http://doyourealize.it/panopticon/appendic...-pearl-jam.htmlSirens è disgustorama. E' poco meglio di "Misunderstood" dei Dream Theater.
il tuo ragionamento ha le gambe corte ed è applicabile a qualunque band. a tal proposito ho conosciuto più persone che "pensavano di essere intellettuali" perché ascoltavano i Tool piuttosto che i Pearl Jam.
poi si, in firma ho i Pavement e capisco la differenza tra loro e varie band di merda che vengono più o meno osannate a destra e a manca. ma non è argomento di discussione. |
|
-
|
.
|
| | tranne la storia dei "fans" che è una cazzata, o meglio, ci si credeva e basta senza troppe seghe ed è stato bello finché è durato, ma non è durato, il resto lo trovo ineccepibile. |
|
-
|
.
|
| un mio veloce commento
"qui non siamo nemmeno ai livelli di Avocado, qui siamo all'air play radiofonico da Virgin Radio. siamo talmente in basso che non voglio crederci. il disco è di una tristezza disarmante. una roba che ti fa incazzare di essere stato uno che ha girato un po' l'Europa e gli Stati Uniti per vederli, che si è fatto in quattro per organizzare trasferte per far combaciare treni aerei e alloggi abitativi, a volte di dubbio gusto. questo disco sa di sconfitta, per chi lo suona, per chi lo ascolta. io sono sconfitto, vorrei parlarne malissimo ma hanno vinto loro, non ho nessun aggettivo calzante per la situazione. sono sconfitto. grazie Pearl Jam, siete riusciti a farmi rimanere senza parole, purtroppo per il motivo sbagliato." |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Damon © @ 1/10/2013, 08:59) Poi vabbé, andrebbe fatta anche una retrospettiva sminuente di quel che è stato il loro vero valore nel rock anni 90. Marginale.
la leggerò con molto interesse |
|
-
|
.
|
| riescono sempre a farmi schifo, però con classe
|
|
-
|
.
|
| diciamo che mi piovve addosso senza che lo cercassi.
ma se proprio si vuole insistere a cercare. |
|
353 replies since 21/12/2003
.
